Ухвала суду № 46829888, 19.11.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/11553/14-к

1кс/359/1316/2014

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100000000131 від 31.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції Пилипенко А.І., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук в рамках вказаного кримінального провадження, просив надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, 1/3 частка якої на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та розташована за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукування та вилучення документів, у яких проставлено відтиск підробної печатки ТОВ «Будфінанс-Консалт» (код ЄДРПОУ 34002608), а також Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться відомості про посвідчення довіреностей від 28.04.2007 (реєстрові номери 7218, 7219 та 7237) та довіреності від 25.06.2007 (реєстровий номер 10487).

Розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього документів, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи відділу земельних ресурсів та Обухівського міжрайонного управління водного господарства в липні 2007 року всупереч положенням ст.59 Земельного кодексу України надали позитивні висновки щодо можливості відведення земельних ділянок загальною площею 8,3278 га, що розташовані на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, шести громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель водного фонду.

Так, рішенням Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області від 28.11.2007 №332 для ведення особистого селянського господарства наступним громадянам передано безоплатно у власність земельні ділянки:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дві земельні ділянки: кадастровий НОМЕР_1 площею 1,0608 га, кадастровий НОМЕР_2 площею 0,3870 га.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дві земельні ділянки: кадастровий НОМЕР_3 площею 0,8353 га, кадастровий НОМЕР_4 площею 0,5776 га.

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - земельна ділянка кадастровий НОМЕР_5 площею 1,2300 га.

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - земельну ділянку кадастровий НОМЕР_6 площею 1,5223 га.

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 - земельну ділянку кадастровий НОМЕР_7 площею 1,2638 га.

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 - земельну ділянку кадастровий НОМЕР_8 площею 1,4510 га.

24.01.2008 ОСОБА_9, діючи від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої 25.06.2007 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (реєстровий №10487) уклав із ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 договори купівлі-продажу земельних ділянок кадастровий НОМЕР_1 та кадастровий НОМЕР_2, на підставі яких право власності на зазначені земельні ділянки перейшло до ОСОБА_10

Цього ж дня ОСОБА_11, діючи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі довіреностей, посвідчених 28.04.2007 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (реєстрові №7218, №7219, №7237) уклав із ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 договори купівлі-продажу земельних ділянок кадастровий НОМЕР_3, кадастровий НОМЕР_4 та кадастровий НОМЕР_5, на підставі яких право власності на зазначені земельні ділянки перейшло до ОСОБА_10

Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що до Першотравенської сільської ради Обухівського району із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та про надання їй безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не зверталась. Рішення про безоплатну передачу їй у власність земельної ділянки їй не знайоме. Актів встановлення та погодження меж землекористування на місцевості вона не підписувала. Довіреностей на оформлення земельної ділянки нікому не надавала. Оформлення у ТОВ «НВК Горизонт» технічної документації не замовляла. Державного акту про право власності на земельну ділянку не отримувала.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що до Першотравенської сільської ради Обухівського району із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та про надання йому безоплатно у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства не звертався. Рішення про безоплатну передачу йому у власність земельних ділянок він не бачив. Актів встановлення та погодження меж землекористування на місцевості не підписував. Довіреностей на оформлення земельних ділянок нікому не надавав. Оформлення у ТОВ «НВК Горизонт» технічної документації не замовляв. Державних актів про право власності на земельні ділянки площею 0,8353 га та 0,5776 га він не отримував.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що у ТОВ «НВК Горизонт» оформлення технічної документації технічної документації не замовляв. В 2007 році надавав довіреність не знайомому чоловікові. Змісту довіреності не пам'ятає. Земельної ділянки на території Першотравенської сільської ради Обухівського району не отримував. Рішення про надання йому безоплатно у власність земельної ділянки не бачив. Державного акту про прав власності на земельну ділянку не отримував.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що із ОСОБА_3 та ОСОБА_10 не знайомий. Обставин укладання договору купівлі-продажу не пам'ятає.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2014 надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 07.02.2014 ході обшуку виявлено та вилучено печатку ТОВ «Будфінанс-Консалт» (ідентифікаційний код 34002608). Одночасно із тим, в ході обшуку приміщення нотаріальної контори не встановлено місцезнаходження Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться відомості про посвідчення довіреностей від 28.04.2007 (реєстрові номери 7218, 7219 та 7237), довіреності від 25.06.2007 (реєстровий номер 10487) та частини документів стосовно посвідчення правочинів. З приводу відсутності вказаного реєстру та документів ОСОБА_2 пояснити нічого не змогла.

Допитаний як свідок ОСОБА_12 показав, що печатки Товариства до приватної нотаріальної контори ОСОБА_2 не передавав. Пред'явлена йому для огляду вилучена печатка не знайома. Справжня печатка ТОВ «Будфінанс-Консалт» знаходиться за місцем реєстрації товариства. ТОВ «Будфінанс-Консалт» (код ЄДРПОУ 34002608) зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 24, кв.19. Товариство займається діяльністю у сфері оцінки майна, майнових прав та бізнесу.

12.06.2014 відібрано зразки печатки ТОВ «Будфінанс-Консалт» для проведення експертизи.

З метою встановлення відповідності відтиску печатки ТОВ «Будфінанс-Консалт», вилученої в ході обшуку зазначеної нотаріальної контори із печаткою відтиски якої відібрано в ході досудового розслідування, призначено криміналістичну експертизу.

Згідно висновку експерта від 25.06.2014 №705/ВКЕ, кліше наданої на дослідження печатки ТОВ «Будфінанс-Консалт» (ідентифікаційний код 34002608), не відповідає відтиску печатки, проставленої в додатках до протоколу відібрання зразків від 12.06.2014.

18.08.2014 до Слідчого управління ГУМВС України в Київській області надійшла заява директора ТОВ «Будфінанс-Консалт» щодо проведення перевірки на предмет використання незаконно виготовленого дублікату печатки вказаного товариства під час здійснення правочинів.

До повноважень нотаріуса входить вчинення правочинів, пов'язаних із майном, яке, у свою чергу підлягає оцінці. Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення вказаних правочинів приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було використано підробну печатку ТОВ «Будфінанс-Консалт» (код ЄДРПОУ 34002608), одним із видів діяльності якого є оцінка майна.

На думку слідчого, з метою відшукування та вилучення документів, у яких проставлено відтиск підробної печатки ТОВ «Будфінанс-Консалт» (код ЄДРПОУ 34002608) та які було використано під час вчинення правочинів, а також Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться відомості про посвідчення довіреностей від 28.04.2007 (реєстрові номери 7218, 7219 та 7237) та довіреності від 25.06.2007 (реєстровий номер 10487), виникла необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити зокрема відомості про підстави для такого обшуку.

Водночас, обмежившись посиланням у клопотанні лише на протокол допиту свідка ОСОБА_12, в порушення вимог ст.. 234 КПК України клопотання слідчого не містить належного обґрунтування підстав для проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 До клопотання не додано належних доказів, що відшукувані за вищевказаною адресою речі мають значення для даного досудового розслідування. З поданих до суду матеріалів не вбачається, що відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитись за цією адресою.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції Пилипенко А.І. про надання дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Ткаченко