дата документу :
Справа № 359/10969/14-п
Провадження № 3/359/3271/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 листопада 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від БВК № 119 Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 07.12.1977р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, блок 13, кімн.7-8, не працюючої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
за ст. 188 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 15.10.2014р., о 10 год. 30 хв., перебуваючи в Бориспільській виправній колонії № 119, намагалась, незаконно, під час довготривалого побачення із своїм сином засудженим ОСОБА_2, передати останньому заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки Nokia» IMEI 357014/04/031006/9; IMEI 357014/04/091007/7, з сім-картою мобільного оператора зв»язку «Лайф», серійний номер 2300250599478, що був захований у натільній білизні, одягненій на ній, тим самим здійснила спробу передачі особі, яка тримається в установі виконання покарань, забороненого для передачі предмету, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з»явилась.
Вина правопорушниці підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту працівника БВК № 119, письмових пояснень самої правопорушниці, протоколу вилучення № 883 від 15.10.2014р. вищевказаного забороненого предмету актами та висновком службового розслідування.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді адмінштрафу з конфіскацією вилученого мобільного телефону.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці,
Керуючись ст.188 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 07.12.1977р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Києва, вул.Дмитра Луценка, буд.15, блок 13, кімн.7-8, не працюючу, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 425 грн., з конфіскацією забороненого для передачі предмета - мобільного телефону марки Nokia» IMEI 357014/04/031006/9; IMEI 357014/04/091007/7, з сім-картою мобільного оператора зв»язку «Лайф», серійний номер 2300250599478, в дохід Держави, з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок № 31112106700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.
Стягнути з ОСОБА_1, 07.12.1977р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, блок 13, кімн.7-8, не працюючої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності ____._____.__р.
Судове рішення № 46829878, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10969/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: