дата документу :
Справа№359/10590/2014
Провадження №3/359/3172/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, директора ТОВ «Водполімер», м. Бориспіль Київської області, вул.Запорізька 10, код ЄДРПОУ 35712054,
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Водполімер», допустив порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 703,82 грн. протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що грошове зобов»язання було сплачено своєчасно, а затримка перерахування грошових коштів до державного бюджету мала місце з вини банківської установи.
Дослідивши в сукупності докази у справі, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, оскільки з копій квитанцій № k42/T/68 від 29.08.2014р. та № k42/U/53 від 30.09.2014р. ПАТ «КБ «Надра», що містяться в матеріалах справи, вбачається, що суми з ПДВ сплачені ТОВ «Водполімер» в строки, визначені законом, що виключає факт несвоєчасного подання ТОВ «Водполімер», керівником якого є ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належного до сплату податку на додану вартість, а тому провадження по справі слід закрити з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 284 п.3, 247 п.1 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України - закрити, з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності ____._____.___р.
Судове рішення № 46829843, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/10590/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: