Справа № 359/5892/14-к
Провадження №1/359/26/2014
П О С Т А Н О В А
12 вересня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Айрапетян Л.А.,
за участю прокурора Баклана В.М., підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників підсудних: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та законного захисника ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2013 року визнано винними та призначено покарання ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст. 71 КК України у виді у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_1, та з конфіскацією наркотичних засобів в доход Держави. Визнаний винними та призначено покарання ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_2, та з конфіскацією наркотичних засобів в доход Держави. Також судом вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05.06.2014 року апеляцію прокурора, засудженого ОСОБА_2Г, захисника ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_1 захисника ОСОБА_3 задоволено частково та скасовано вирок суду від 20.12.2013 року, а кримінальну справу повернуто на новий судовий розгляд.
При цьому встановлено, що свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за місцем свого проживання, про яке вказано в матеріалах кримінальної справи, а також зазначено в протоколах допитах не отримують судові виклики, що свідчить про їх відсутність за вказаними адресами та неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи в суді.
Присутність вказаних свідків при розгляді кримінальної справи в суді є обов'язковою, оскільки порядок судового слідства у справі здійснюється в повному обсязі.
На виклик до суду указані свідки не з'являються, а у суду відсутні процесуальні можливості встановлення їх дійного місця проживання.
Зазначені обставини перешкоджають подальшому розгляду кримінальної справи.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінальної справи шляхом подолання тяганини, також з метою встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідків, які підлягають допиту згідно обвинувального висновку, є необхідність в наданні судом доручення для встановлення їх дійсного місця проживання з подальшим викликом до суду.
З метою з'ясування місця проживання свідка з подальшим викликом до суду для надання пояснень в судовому засіданні виникла необхідність у судовому дорученні Головному слідчому управлінні Служби Безпеки України в порядку ст. 315-1 КПК України з викладених вище підстав.
Контроль за виконанням окремого доручення слід покласти на Генеральну прокуратуру України, зважаючи на те, що даний орган затвердив обвинувальний висновок у справі, а також необхідність прискорення розгляду останньої судом з метою дотримання розумних строків перебування справи в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доручити Головному слідчому управлінні Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) встановити дійсне місце проживання та знаходження свідків:
ОСОБА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (телефон (НОМЕР_1
ОСОБА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_8, проживає за адресою: АДРЕСА_4 (телефон НОМЕР_2 НОМЕР_3
ОСОБА_9, проживає за адресою: АДРЕСА_5 (АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_4
ОСОБА_10, проживає за адресою: АДРЕСА_6 телефон НОМЕР_5
ОСОБА_11, проживає за адресою: АДРЕСА_7
ОСОБА_12, проживає за адресою: АДРЕСА_8 (телефон НОМЕР_6
ОСОБА_13, проживає за адресою: АДРЕСА_9 (телефон НОМЕР_7
ОСОБА_14, проживає за адресою: АДРЕСА_10, (телефон НОМЕР_8
ОСОБА_15, проживає за адресою: АДРЕСА_11, (телефон НОМЕР_8
ОСОБА_16, проживає за адресою: АДРЕСА_12, (телефон НОМЕР_9
ОСОБА_17, проживає за адресою АДРЕСА_13, НОМЕР_10
Встановити термін виконання окремого доручення до 13 год. 30 хв. 26.09.2014 року.
Контроль за виконанням доручення покласти на Генеральну прокуратуру України, у зв'язку з чим направити копію постанови суду.
Про виконання окремого доручення повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області письмово завчасно.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 46829818, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5892/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: