Постанова № 46829773, 28.03.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 3/359/716/2014

359/2410/14-П

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.04.1963р.народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1янськоїАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «УВКФ «Промагросервіс», с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, код ЄДРПОУ 19417702,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «УВКФ «Промагросервіс», за січень 2014р., допустила порушення ведення податкового обліку на підприємстві, що призвело до завищення залишку від»ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду на суму ПДВ в розмірі 218 940 грн., чим порушила п. 200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушник не з»явилась. В письмових поясненнях зазначила, що ТОВ «УВКФ «Помагросервіс» розпочало процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 19.03.2014р., що стало підставою для складення даного адміністративного протоколу. Тому просила суд закрити провадження у даній справі з підстав відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, на час розгляду даної справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, з мотивів відсутності складу даного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «УВКФ «Промагросервіс» розпочало процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 19.04.2013р., що стало підставою для складання даного адміністративного протоколу, подавши скаргу до контролюючого органу, яка прийнята ГУ Міндоходів у Київській області 25.03.2014р., а тому, на даний час підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення податкового обліку, відсутні, враховуючи, що, у такому випадку, як то визначає ч.2 п.56.15 ст.56 Податкового Кодексу України, грошове зобов»язання вважається неузгодженим протягом строку від дня подання скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного стягнення.

Керуючись п.56.15 ст.56 Податкового Кодексу України, ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Мельник