Постанова № 46829733, 11.03.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3-в/359/16/2014р

359/1640/14-П

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бориспільського міськрайсуду від 12.11.2013р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Інспектор Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного зазначеною постановою на адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній, будучи попередженим про порядок відбування громадських робіт та ознайомленим з наслідками ухилення від такого виду стягнення, свідомо, без поважних причин, ухиляється від їх відпрацювання.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подання та матеріали особової справи ОСОБА_2, слід прийти до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2, будучи належним чином обізнаним, 06.02.2014р., із місцем, порядком відбування громадських робіт та наслідками ухилення від виконання громадських робіт, до місця їх відбування 07.02.2014р., не з»явився, при цьому в телефонній розмові 08.02.2014р. повідомив, що він не з»явився на відпрацювання громадських робіт, оскільки знаходиться на тимчасових заробітках та зобов»язався з»явитися до інспекції 10.02.2014р., однак у вказану дату до інспекції не з»явився. В подальшому, брат порушника в телефонній розмові повідомив, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, де він знаходиться йому невідомо, і на 20.02.2014р., за викликом інспекції, ОСОБА_2 знову не з»явився та про причини невиходу на відпрацювання громадських робіт не повідомив, що, в сукупності, вказує на факт свідомого ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт та його не бажання виконувати визначену суспільну корисну працю.

Разом з тим, в порядку ст.321-4 КпАП України, доцільно замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт на штраф, а не на адміністративний арешт, як просить інспектор, враховуючи, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а санкція ст.173 КпАП України передбачає такий вид стягнення як штраф. Тому подання, з вказаних підстав, слід задовольнити частково, замінивши ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт на штраф, з розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що складає 17 грн., за 4 години невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2 19.07.1990р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Бориспіль Київської області, вул.Шолохова, буд. 36, не працюючому, не відбуті 40 годин громадських робіт, накладені постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2013р., на 170 (сто сімдесят) грн. адміністративного штрафу, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник