359/2420/14-к
1-кс/359/295/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 березня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
при секретарі судового засідання Колісник О.В.
за участю слідчого Коваленко А.С.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ лейтенант міліції Коваленко А.С. за погодженням з прокурором Маркицьким А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12014110100000437 від 22.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського МВ лейтенант міліції Коваленко А.С. за погодженням з прокурором Маркицьким А.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив зобов'язати ПАТ «Приват Банк», (МФО 300711, ЄДРПОУ 30514315, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), що розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 39 надати інформацію кому належить банківський рахунок № НОМЕР_1; надати інформацію про здійснення операцій по зазначеному банківському рахунку; надати інформацію про спроби зняття грошових коштів з зазначеного банківського рахунку; надати інформацію щодо адрес розташування банкоматів, на яких вживалися такі спроби; надати фото- та відеозаписи з камер відеоспостереження таких банкоматів; надати інформацію про те, чи всі банкомати обладнані камерами фото- та відеоспостереження та фіксують осіб, що проводять на банкоматах операції з банківськими картками, а також строк зберігання отриманої з таких камер спостереження інформації.
Зазначену інформацію з усіх без винятку пунктів надати за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по час проведення вибірки.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих до суду матеріалів, період з 14.03.2014 по 09 год. 00 хв. 21.03.2014, невідома особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до будівельного вагончика, що розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Київська, 76, звідки таємно викрала електроінструменти, телефон марки «LG» з двома сім-картами оператора ПрАТ «Київстар Україна» та домову книгу на приватний будинок в м. Сарни, Рівненської області, чим заподіяла матеріально шкоди ОСОБА_2
За даним фактом 22.03.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі до шести років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
У ході досудового розслідування, під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2, останній повідомив, що 22.03.2014 близько 13 год. 03 хв. на його мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого йому раніше номеру, а саме НОМЕР_2, де в розмові, особа чоловічої статі запропонувала потерпілому ОСОБА_2 викупити зазначену викрадену домову книгу за 1 500 (одну тисячу п'ятсот) гривень та перерахувати гроші на банківський рахунок № НОМЕР_1.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_1 належить особі на призвіще ОСОБА_3, та знаходиться в ПАТ «Приват Банк».
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, та в інший спосіб отримати її неможливо, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПАТ «Приват Банку» і містить банківську таємницю, а саме інформації стосовно банківського рахунку № НОМЕР_1, встановлення кому саме він належить та які операції були здійснені за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по час проведення вибірки.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПАТ «Приват Банк», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.
Керуючись, ст. 131, 132, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Бориспільського МВ Коваленко А.С. право тимчасового доступу до наявної у ПАТ «Приват Банк», (МФО 300711, ЄДРПОУ 30514315, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), що розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 39 інформації кому належить банківський рахунок № НОМЕР_1; надати інформацію про здійснення операцій по зазначеному банківському рахунку; надати інформацію про спроби зняття грошових коштів з зазначеного банківського рахунку; надати інформацію щодо адрес розташування банкоматів, на яких вживалися такі спроби; надати фото- та відеозаписи з камер відеоспостереження таких банкоматів; надати інформацію про те, чи всі банкомати обладнані камерами фото- та відеоспостереження та фіксують осіб, що проводять на банкоматах операції з банківськими картками, а також строк зберігання отриманої з таких камер спостереження інформації.
Зазначену інформацію з усіх без винятку пунктів надати за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Ткаченко
Судове рішення № 46829725, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2420/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: