Постанова № 4682958, 26.06.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

справа № 2-а - 3565/09/0470

категорія статобліку - 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Калиті І.В.

за участі сторін:

прокурора Денисенко Д.В.

представника позивача Пальцун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2009 р. прокурор Криничанського району Дніпропетровської області в порядку представництва інтересів держави, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор зазначив, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в сумі 342 грн. 25 коп., який утворився внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки узгоджених сум єдиного податку за період з травня по листопад 2008 р. Всі передбачені законом заходи для стягнення податкового боргу, позивачем вжито, проте, сума податкового боргу залишається несплаченою, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача, кожний окремо, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без його участі, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача і прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Криничанської районної державної адміністрації від 28.10.2004 р., та перебуває на обліку в Криничанській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 від 25.06.1991 р., платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» № 746/99 від 28.06.1999 р., суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності, та не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі, коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

 Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, у відповідності до ч. 6 ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

 Згідно ст. 5 Указу, особи, які обрали спрощену систему оподаткування, несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

За заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 від 13.12.2007 р., Криничаснькою МДПІ їй видано свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік.

Відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви, вона здійснює діяльність з роздрібної торгівлі продуктами харчування, непродовольчими товарами, роздрібну торгівлю з лотків та на ринках, роздрібну торгівлю одягом, взуттям, косметикою та парфумами. Зазначену підприємницьку діяльність здійснює самостійно, найманих працівників не має.

Відповідно до рішення сесії Криничанської районної ради від 28.07.2006 р. № 7-4/V «Про внесення змін та доповнень до рішення районної ради від 17.12.2004 р. «Про встановлення розмірів єдиного податку на окремі види підприємницької діяльності», ставка єдиного податку для виду діяльності, якою займається ОСОБА_1, в населених пунктах району становить 50 грн. на місяць.

Отже, при написанні заяви щодо застосування спрощеної системи оподаткування, ОСОБА_1 самостійно погодилась на сплату єдиного податку за встановленою ставкою. Тому, сума єдиного податку вважається узгодженою, і платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання в строки не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалась попередня сплата єдиного податку.

ОСОБА_1 в травні - листопаді 2008 р. узгоджені суми податкових зобов'язань з єдиного податку не сплачувала, у зв'язку з чим, у неї утворилась заборгованість зі сплати єдиного податку за вказаний період в сумі 342 грн. 25 коп.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р., узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума податкових зобов'язань ОСОБА_1 по єдиному податку за 7 місяців 2008 р. , набула статусу податкового боргу платника податків.

22 травня 2008 р., у відповідності до пп. 6.2.3 «а» ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/184 на суму 42 грн. 25 коп., яку отримано особисто відповідачем 27.05.2008 р. (згідно копії поштового повідомлення, долученого до матеріалів справи).

 26 червня 2008 р., у відповідності до пп. 6.2.3 «б» ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковим органом винесено другу податкову вимогу № 2/293 на суму 92 грн. 25 коп., яку відповідач отримав 01.07.2008 р.

У відповідності до п. 6.2.5 ст. 6 Закону України № 2181, у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються і не надсилаються.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України " Про державну податкову службу України ", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Криничанського району Дніпропетровської області - задовольнити .

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (р\р 34216379700125 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232347, код платежу 16050200, Гуляйпільська сільська рада) податковий борг з єдиного податку за травень - листопад 2008 р. в сумі 342 грн. 25 коп. (триста сорок дві гривні двадцять п'ять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 01.07.2009 року.

Суддя В.В.Чорна