Ухвала суду № 46829426, 05.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Цивільна справа 2-н/359/349/2013

Провадження 359/2477/13-п

У Х В А Л А

05 червня 2013 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Тоцької К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ.

При виготовлені вказаного судового наказу допущена описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовлені вказаного судового наказу допущена описка, а саме: в резолютивній частині зазначено прізвище заявника "Кіптілова", однак правильним прізвищем заявника є "Кіптілого", а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував матеріали вказаної справи та дійшов до висновку, що дійсно в судовому наказі допущена описка, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому наказі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2013 р. по справі № 2-н/359/349/2013, а саме: прізвище стягувача в резолютивній частині судового наказу читати "Кіптілого"

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: К.Л. Туманова