Постанова № 46829134, 24.09.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/597/14-п

Провадження № 33/779/162/2014

Категорія ст.130ч.1 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У.Ю.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тлумацького районного суду від 16 червня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 29 квітня 2014 року о 08 год. 50 хв. в с. Королівка, Тлумацького району керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, на медичний огляд в установленому порядку для визначення стану спяніння ОСОБА_2 їхати відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки викладені у постанові суду обставини не відповідають дійсним фактам. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду у звязку з неналежним повідомленням про час і місце розгляду справи, а постанову суду скасувати, і справу відносно нього закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови судді слід поновити, а апеляційну скаргу залишити задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 та даними, які ОСОБА_2 подав в судовому засіданні про те, що він з 18.05.2014 року по 19.08.2014 року перебував в Республіці Чехія і ніяких судових повісток про час та місце розгляду справи не отримував.

Згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною й обґрунтованою.

Постанова щодо ОСОБА_2 цим нормам закону не відповідає.

Висновок судді про доведеність вини ОСОБА_2, який її заперечує, побудовано на протоколі про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам закону.

Так, згідно ст. 266 КУпАП та спеціальних інструкцій МВС України про оформлення документів у сфері регулювання дорожнього руху, в протоколі про правопорушення за ст. 130 КУпАП має бути відображено, що огляд водія інспектором ДАІ проводиться з використанням спеціального технічного засобу і в присутності двох свідків.

Вказані норми закону у протоколі щодо ОСОБА_2 порушені, оскільки працівниками ДАІ не проводився огляд на стан спяніння ОСОБА_2 технічними засобами.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити з підстав, наведених у апеляційній скарзі, і з підстав встановлених при апеляційному розгляді справи, а саме відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 247 п.1 , 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Тлумацького районного суду від 16 червня 2014 року скасувати.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіОСОБА_1