Постанова № 46829100, 10.09.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/1585/14-п

Провадження № 33/779/155/2014

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду від 08 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановоюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення 3400 гривень штрафу.

За постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 15 червня 2014 року о 05 год. 45 хв. по вул. С. Бандери в м. Бурштин керував мотоциклом марки "ІЖ Юпітер" номерний знак 98-15 РНБ в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною, оскільки при винесенні постанови суддею не враховано те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не його підпис та пояснення, а спиртне він не вживав. Просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адмінстягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні доказах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), який був складений до чинних нормативно-правових актів та поясненням свідків ОСОБА_3 (а.с. 2) і ОСОБА_4 (а.с 3), які своїми поясненнями підтвердили факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2

Суддя в достатній мірі дослідив обставини справи, дав належну оцінку наявним у справі доказам і прийняв обґрунтоване рішення, вірно кваліфікувавши дії ОСОБА_2

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

При накладенні стягнення, судом першої інстанції було враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З огляду на наведене підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Галицького районного суду від 08 серпня 2014 року щодо нього без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіОСОБА_1