Ухвала суду № 46828864, 16.07.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2711/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., за участю старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області Хованця В.І., секретаря Пукіш В.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області Хованця В.І., яке надійшло до суду 15.07.2015 року, у кримінальному провадженні №12014090000000034 від 23.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про дозвіл на проведення огляду приміщення, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківської області Хованець В.І. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території та приміщень ТзОВ «Меркурій Холдинг Групп» за адресою: м. Калуш вул. Промислова, 13/2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 6 серпня 2007 року між Банком "Фінанси та Кредит" ТОВ в особі особі керуючого ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» «Прикарпатського регіонального управління» ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меркурій Холдинг Группп», яке зареєстроване за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 13, оф.2 код ЗКПО 33601976, в особі виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1, укладено кредитний договір №56-01-07 на підставі якого Банк відкрив ТзОВ "Меркурій холдинг групп" відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 1 200000,00 грн. та порядком погашення суми основної заборгованості, наведеним в Додатку №1(графік зниження розміру заборгованості) до кредитного договору, з кінцевим терміном погашення 6 серпня 2009 року. Даний договір був підписаний в м. Івано-Франківську. Забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором є, передане заставодавцемТзОВ "Меркурій холдинг групп", згідно договору застави майна №678/Т0/0807 від 6 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В., майно, а саме: костиль 1006201 в кількості 8,55 тн.; костиль 1006202 в кількості 8,412 тн.; Накладки 1006218 в кількості 8,175 тн.; накладки 1006203 в кількості 7,631 тн.; накладки 1006204 в кількості 6,612 тн.; накладки 1006206 в кількості 8,173 тн.; противоугони 1006207 в кількості 8,951 тн.;рельсово-шпальна решітка в кількості 2,25 тн.; рельсово-шпальна решітка в кількості 2,875 тн.; стрілочний перевод 1006198 в кількості 7 тн.; стрілочний перевод 1006197 в кількості 8 тн.; стрілочний перевод 1006196 в кількості 6 тн.; хрестовина 1006199 в кількості 6 тн. Всього передано майна на загальну суму - 4 693 641,81 грн. Місцезнаходження предмету застави: АДРЕСА_2. Узгоджена сторонами вартість предмету застави становила 2 391 556,00 грн.

20.03.2014 в слідче відділення надійшло клопотання від представника потерпілого старшого фахівця відділу економічної безпеки по поверненню активів західного регіону ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»ОСОБА_7 про проведення огляду місця події з залученням представника потерпілої сторони у зв'язку з тим що на неодноразові звернення працівників Банку до керівництва ТзОВ «Меркурій ХолдинГрупп», щодо допущення їх до перевірки заставного майна, їм неодноразово було відмовлено в перевірці, або створювались умови при яких неможливо було перевірити факт наявності чи відсутності предмету застави.

03.04.2015 в слідче відділення надійшло клопотання від представника потерпілого старшого фахівця відділу економічної безпеки по поверненню активів західного регіону ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7 про долучення документів, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню та звернення до суду про отримання дозволу на проведення виїмки документів в якому зазначено, що 31 березня 2015 року співробітниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі старшого фахівця відділу економічної безпеки по поверненню активів ОСОБА_7 та головного економіста сектору оцінки і аналізу забезпечення активів ОСОБА_8, з метою перевірки наявності та стану заставного майна, здійснено виїзд в м. Калуш за адресою реєстрації ЗАТ «Меркурій Холдинг Групп», вул. Промислова, 11. Згідно Акту приймання-передачі до договору відповідального зберігання з правом користування від 25.12.2013 року ліквідатором ТзОВ «Меркурій Холдинг Групп» ОСОБА_10 передано на відповідальне зберігання ЗАТ «Меркурій Холдинг Групп» в особі ОСОБА_11 товари в обороті, які згідно Договору застави майна від 06.08.2007 року знаходяться в заставі Банку та перебувають під обтяженням в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Під час перевірки заставного майна ліквідатор ОСОБА_10 та посадові особи ЗАТ «Меркурій Холдинг Групп» ухилялисявідконтактів з представниками Банку. В допуску на територіюпідприємстваохороноювідмовлено.1 квітня 2015 року працівниками Банку за участюліквідатораТзОВ «Меркурій Холдинг Групп» ОСОБА_10 проводилася повторна перевірка наявності заставного майна та стан йогозбереження.Місце для оглядубуло вказане ліквідатором ОСОБА_10 в м.Калуші в районізалізничногороз'їзду «СтанціяТимчасова» ЗАТ «Меркурій Холдинг Групп».В ходіоглядузаставного майна Банку не виявлено.ЗіслівліквідатораОСОБА_10, ним буловстановлено, щомайно (товари в обороті) ТзОВ «Меркурій Холдинг Групп» буловикористано для обслуговування та ремонту віткизалізничної дороги, яка знаходиться на балансі ЗАТ «Меркурій Холдинг Групп». При цьому, надати будь-які підтверджуючі документи про проведені ремонтні роботи та документи, які засвідчують використання заставного майна не зміг. Представники ЗАТ «Меркурій Холдинг Групп» також будь-якихдокументів, щостосуютьсявикористання майна ТзОВ «Меркурій Холдинг Групп» не надали. Вказати де саме було використано заставне майно та коли ОСОБА_10 не зміг. Від підпису Акту перевірки та стану предмету заставивідмовився.

У зв'язку з вищевикладеним та відшуканням заставного майна та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , слідчий звернувся із даним клопотанням.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківської області Хованець В.І. клопотання підтримав і просить надати термін для проведення огляду 30 днів.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 237 КПК України.

Слідчий довів, що огляд даної території має значення для досудового розслідування, адже відсутність заставного майна є причиною для розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 237 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території та приміщень ТзОВ «Меркурій Холдинг Групп» за адресою: м. Калуш вул. Промислова, 13/2, з метою виявлення заставного майна , відповідно до договору застави № 678/ТО/0807 від 06.08.2007р..

Ухвала дійсна до 14.08.2015 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Хованця В.І.

Ухвала дозволяє провести огляд один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: