Ухвала суду № 46828813, 16.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9520/15-ц

Провадження № 6/344/288/15

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Гречун Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання судового рішення Івано-Франківського міського суду від 16.02.2009 року по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту у звязку.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяв, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2009 року (а.с.54), позов до задоволено.

На виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2009 року позивачу по справі 06 квітня 2009 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного виконавчого листа 2-270/2009 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 30770478 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість в розмірі 953 459, 86 гривень.

11.06.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу № 4.

Відповідно до наведеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11141497000 від 12.04.2007 року, що був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувачача у справі № 2-270/2009 - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.