Рішення № 46828523, 14.07.2015, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/362/15-ц

14 липня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

з участю: секретаря Рогів Т.Р.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення коштів по кредитному договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між АТ "Банк "Форум" та ОСОБА_5 06 жовтня 2008 року укладено кредитний договір № 321/08/14 СLNv, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 55000 доларів США для споживчих цілей строком користування по 05 жовтня 2018 року та сплатою 12,23% річних. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ізОСОБА_2 06.10.2008 року було укладено договір поруки № 299. Відповідно до п.2.1 договору поруки, порука за цим договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов"язань боржника за кредитним договором. В результаті невиконання зобов"язання, станом на 24.02.2015 року загальна заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 316234,14 грн., а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 41757,93 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 229660 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 27166,84 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 2546,64 грн; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 15102,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачів 316234,14 грн. заборгованість по кредитному договору.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та їх представник в судовому засіданні позов не визнали, ствердивши, що вимоги кредитного договору виконували добросовісно до припинення прийняття коштів до серпня 2014 року позивачем в Івано-Франківському відділенні банку та до зміни рахунків платежу.

Вислухавши представника позивача та відповідачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами, 06 жовтня 2008 року укладено кредитний договір № 321/08/14 - СLNv, за умовами якого відповідачу ОСОБА_5 надано кредитні кошти у сумі 55000 доларів США для споживчих цілей строком користування по 05 жовтня 2018 року та сплатою 12,23% річних. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ізОСОБА_2 06.10.2008 року було укладено договір поруки № 299. 10.12.2008 року, 29.06.2010 року та 24.11.2010 року до кредитного договору вносилися зміни.10.12.2008 року та 24.10.2010 року до договору поруки вносилися зміни. Доларове кредитування змінено на гривневе, з відсотковою ставкою 14,89 % річних.

В результаті невиконання зобов"язання, станом на 24.02.2015 року загальна заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 316234,14 грн. а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 41757,93 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 229660 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 27166,84 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 2546,64 грн., пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 15102,73 грн.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, поручитель зобовязується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

В ст. 1046 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом положень п.п.3.3.2, 3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно п.2.3 цього договору. Не пізніше визначеного п.1.2 цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Сплачувати кошти передбачені п.2.9 цього договору, витрати пов"язані з проведенням дій по примусовому погашенню простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.02.2015 року загальна заборгованості відповідачів по кредитному договору становить 316234,14 грн., а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 41757,93 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 229660 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 27166,84 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 2546,64 грн; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 15102,73 грн.

Судом, при вирішені питання стягнення пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків в сумі 15102,73 грн. враховується відсутність вини відповідачів в оплаті поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, поточної заборгованості за нарахованими процентами з серпня 2014 року по 24 люте 2015 року.

Позивачем не представлені докази про належне повідомлення відповідачам нових рахунків сплати кредиту. Представлені копії повідомлення про вручення вимоги про дострокове виконання зобовязань не відповідають вимогам: належно не завірені, в них відсутні докази про отримання кореспонденції ОСОБА_5 та ОСОБА_2 А тому підстав стягнення пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків в суду не має.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.2.1 договору поруки від 06.10.2008 рокупоручитель зобовязується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що порушення позичальником умов сплати процентів в терміни встановлені кредитним договором є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Окрім, цього банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" з 16.06.2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 з 19.01.2015 року.

У відповідності до ч.3 п.1 ст.47 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно в користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 611, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

ПозовПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум (м.Київ, Бульвар Верховної Ради, буд.7 код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №321/08/14 - СLNv від 06 жовтня 2008 року в сумі 301131 грн. 41 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум (м.Київ, Бульвар Верховної Ради, буд.7 код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 321/08/14 - СLNv від 06 жовтня 2008 року в сумі 301131 грн. 41 коп.

Стягнути солідарно зОСОБА_5вкористь держави 3011 грн. 31 коп. судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 в користь держави 3011 грн. 31 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в Івано-Франківській області протягом 10 днів з часу оголошення через Богородчанський районний суд, а позивачу з часу отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.