Ухвала суду № 46827671, 18.09.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/1224/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ярмоленка В.В., при секретарі Пух Н.М., розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банкПриватБанк про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2012 року щодо зазначення судового збору в сумі 188,20 грн. згідно платіжного доручення № PROMOBOWMY від 10.11.2011 року.

За змістом резолютивної частини ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2012 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства "комерційний банк" "ПриватБанк" про повернення судового збору та зобов'язано повернути публічному акціонерному товариству "комерційний банк" "ПриватБанк" (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 180,20 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № PROMOBOWMY від 10 листопада 2011 року.

При цьому, в другому абзаці ухвали допущено описку в зазначенні суми судового збору в сумі 180,20 грн., а саме невірно зазначено "180,20" замість 188,20.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної ухвали, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні допущено описку в зазначені суми судового збору в другому абзаці резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2012 року за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банкПриватБанк про повернення судового збору в сумі …180,20 грн. вважати опискою та вважати правильним … 188,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1