Постанова № 46827176, 16.06.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2714/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/945/14 Іменем України

16.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в Бердичівському районі, с. Радянське, вул. Першотравнева, 2-а, працюючої головним бухгалтером ФГ „Пролісок Агро та ТОВ "Провіденс Фарм", ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера фермерського господарства «ПролісокАгро», яке знаходиться за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Скаківка вул. Леніна, 20, допустила порушення ст. 115 КЗпПУ в частині виплати заробітної плати пізніше семи днів після закінчення період,у за який здійснюється виплата. Розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Зокрема, нарахування заробітної плати головним бухгалтером за березень 2014р. та за квітень 2014р. проведено не своєчасно, що призвело до виплати заробітної плати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ще 8 працівникам пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме 10 квітня 2014р. та 10 травня 2014р.

При нарахуванні заробітної плати працівникам за першу половину місяця в січні-квітні 2014р. головним бухгалтером нарахована зарплата в розмірі 25% від посадового окладу, в той час як розмір заробітної плати за першу половину місяця мав би становити не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, тобто не менше 50%.

Правопорушення вчинено в січні-квітні 2014р. стосовно всіх працівників, чим порушені їх права на своєчасне отримання зароблених грошей та порушенний законодавчо встановлений розмір заробітної плати за першу половину місяця.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера товариство з обмеженою відповідальністю «Провіденс Форм», яке знаходиться за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Обухівка вул. Перемоги, 2, допустила порушення ст. 115 КЗпПУ в частині виплати заробітної плати пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Зокрема, нарахування заробітної плати головним бухгалтером за березень 2014р. та за квітень 2014р. проведено не своєчасно, що призвело до виплати заробітної плати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ще 5 працівникам пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме 10 квітня 2014р. та 10 травня 2014р.

При нарахуванні заробітної плати працівникам за першу половину місяця в січні-квітні 2014р. головним бухгалтером нарахована зарплата в розмірі 25% від посадового окладу, в той час як розмір заробітної плати за першу половину місяця мав би становити не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника, тобто не менше 50%.

Правопорушення вчинено в січні-квітні 2014р. стосовно всіх працівників, чим порушені їх права на своєчасне отримання зароблених грошей та порушенно законодавчо встановлений розмір заробітної плати за першу половину місяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечила.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 15.05. та 16.05.2014 року; актами перевірки додержання законодавства про працю від 15.05. та 16.05.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини і відповідно до ст. 36 КУпАП вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу 510 грн. в дохід держави на р/р 31113106700059, одержувач: бюджет Бердичівського району, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /Бердичів/ 22030001, банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка