Ухвала суду № 46827118, 16.07.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2402/15-ц

н/п 2-с/0274/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., за участю заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника МКВЖРЕП № 7 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року за заявою міського комунального виробничого житлово ремонтно-експлутаційного підприємства № 7 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1456 грн..

ОСОБА_4, ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, мотивуючи тим, що між ними та стягувачем договір " Про обслуговування та ремонт житлового будинку" не укладався. До заяви про видачу судового наказу не додані завіренні копії документів, що підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. Крім того заявником не обгрунтовано його вимоги та не додані документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Також вони позбавлені можливості звернутися до стягувача з зустрічним позовом, що можливо лише в позовному провадженні, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

У відкритому судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали.

Представник МКВЖРЕП № 7 ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та докази надані сторонами під час розгляду заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу скасувати судовий наказ, та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене те, що заява про скасування судового наказу подана в установленому законом порядку, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявників та зазначені у заяві доводи свідчать про наявність спору та можливість боржників більш повно реалізувати свої права у позовному провадженні.

Керуючись ч. 6-9 ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 09.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в рівних частках на користь міського комунального виробничого житлово ремонтно-експлутаційного підприємства № 7 заборгованість за житлово-комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору в сумі 1578 грн..

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Замега