Постанова № 46827017, 09.12.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5332/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1584/14 Іменем України

09.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.09.2014 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в Бердичівському районі с.Закутинці по вул. Жовтневій, поблизу перехрестя вул. Ватутіна, переганяла стадо тварин і не залучила таку кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги. Вказане призвело до того, що одна із тварин самовільно вибігла на проїзну частину дороги та набігла на автомобіль НОМЕР_1.

В результаті цього стався наїзд на тварину та транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п.п. 7.6 ПДР України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечила та пояснила, що теля переходило через дорогу і раптово вискочило на автомобіль. Водій автомобіля цього не передбачив, хоча міг.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 20.09.2014 року о 18 годині 45 хвилин він керував автомобілем в с. Закутинці Бердичівського району та їхав зі швидкістю 60 км/год. В цей час на дорогу вибігло двоє телят, одне з яких вдарило у бік його автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав пошкодження, зокрема деформовано двоє дверей, розбите дзеркало.

Також ОСОБА_2 пояснив, що телята були самі без догляду і спочатку ОСОБА_1 пояснювала, що це не її тварини і тільки коли приїхали працівники Державтоінспекції зясувалось, що телята належать саме ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що потерпілий його батько. 20.09.2014 року вони їхали з роботи додому. Близько 19 години в с.Закутинці Бердичівського району з кущів на дорогу вибігли теля, одне з яких вдарило в бік автомобіля.

Інспектор ВДАІ Бердичівського МВВС ОСОБА_4 пояснив, що він як службова особа ВДАІ Бердичівського МВВС здійснював розгляд матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась в с. Закутинці Бердичівського району. На підставі зібраних матеріалів на місці події іншими працівниками ВДАІ Бердичівського МВВС він прийшов до висновку, що з вини погонича ОСОБА_1 сталась вищезазначена дорожньо-транспортна пригода. Після чого ним був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, інспектора ВДАІ Бердичівського МВВС, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою огляду ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3О

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 за 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу - 340 грн. в дохід держави, рахунок: 31113149700005, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /Бердичів/ 22030001, банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Заїка