справа № 274/1278/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/530/14 Іменем України
15.05.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бердичева, Житомирської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого апаратником ПП Кущак, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15.02.2014 року о 12 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останньої брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив та пояснив, що його дружина не ночує в помешканні. Остання та її матір провокують його на сварки. Він не заперечує, що у той день посварився з дружиною, однак брутальною лайкою до неї не висловлювався.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік. Коли він вживає спиртні напої, то починає її ревнувати і з цього приводу у них трапляються сварки. 15.02.2014 року під час сварки ОСОБА_1 в її адресу сказав декілька слів брутальною лайкою. В даний час між ними стосунки нормалізувались.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що дати, коли трапилась подія, вона не памятає. До неї зателефонувала її дочка та повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння та піднімає руку на її дочку. Коли свідок приїхала до дочки, то побачила, що зять спав п"яний. Вона його розбудила і наказала, щоб зять збирав речі. В наслідок чого вони почали посварилась і він вдарив її в обличчя.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та призначає стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 51 грн. в дохід держави на р/р 31112106700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /Бердичів/ 22030001, банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : Г.М. Заїка
Судове рішення № 46827004, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1278/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: