Ухвала суду № 46826042, 30.06.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/4422/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

12 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в рішенні суду від 26.02.2015 року допущена описка, а саме зазначити загальну площу квартири АДРЕСА_1 34,0 кв.м., що складається з: житлової кімнати 18,1 кв.м, кухні 6,1 кв.м., санвузол 2,8 кв.м., коридор 6,3 кв.м., балкон 0,7 кв.м., замість площі 32,94 кв.м., кімната 17,2 кв.м., кухня 6,1 кв.м., санвузол 2,8 кв.м., коридор 6,3 кв.м., балкон 0,54 кв.м.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся сторін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у виправленні описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від суду від 26 лютого 2015 року, оскільки ОСОБА_1, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 31 липня 2012 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 32,94 кв.м., що складається з: житлової кімнати площею 17,2 кв.м., кухні 6,1 кв.м., ванної кімнати -2,8 кв.м., коридора 6,3 кв.м., балкона 0,54 кв.м.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, судом вирішено: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 32,94 кв.м., що складається з: житлової кімнати площею 17,2 кв.м., кухні 6,1 кв.м., ванної кімнати 2,8 кв.м., коридора 6,3 кв.м., балкона 0,54 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 31 липня 2012 року/а.с.132-134/

У відповідності дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказана в заяві ОСОБА_1 описка не міститься у рішенні суду, оскількивимоги заявника направленні не на виправлення описки, а на зміну змісту рішення, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі скарги у 5- денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко