Ухвала суду № 46825737, 15.07.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1774/15-к

Номер провадження 1-кп/213/221/15

У Х В А Л А

15 липня 2015 року року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Т.Ю.Макарової

за участю секретаря С.О. Шадорської,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040740000593 від 21.04.2015 року, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.289 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 289 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Кондратенко І.М.,

за участю сторони захисту: захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з'ясовано думку учасників судового провадження щодо питань, зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Прокурор, обвинувачені, їх захисник погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З'ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченим не потрібен, підлягають виклику в судове засідання обвинувачені, їх захисник, прокурор, потерпілий.

Прокурор заявив клопотання щодо об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12015040740000576 від 20.04.2015 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України, оскільки воно стосується одного обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1, інші учасники процесу проти об'єднання кримінальних проваджень не заперечують.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження, або виділятися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає доцільним об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12015040740000576 (пр.№ 1-кп/213/185/15, справа № 213/1169/15-к) у відношенні ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України, та призначення його до спільного судового розгляду з викликом в судове засідання обвинувачених, їх захисника, потерпілих, прокурора, за всіма кримінальними провадженнями.

З'ясовано, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.04.2015 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 17.06.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено по 17.08.2015 року включно.

З'ясовано, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 21.05.2015 року ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання, та просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, визначеного місця мешкання не має, тому він може ухилятися від суду, та його поведінку не можливо буде контролювати, до того ж він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення.

Захисник просить змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід на менш суворий, у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8 років, а також особу обвинуваченого, який не працює, постійного джерела доходів не має, постійного місця проживання не має, за місцем реєстрації не проживає, а тому є ризики, передбачені ч.1 п.п.1,5, ст.177 КПК України. Пропозиція захисника щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт не може бути взята до уваги, оскільки доказів наявності житла, де може безперешкодно перебувати обвинувачений ОСОБА_2 суду не надано.

Отже суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку суду жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. До того ж суд залишає розмір застави 25000 грн., визначений ухвалою слідчого судді від 21.05.2015 року.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, суд вважає за можливе завершити підготовку справи до розгляду, та наявність підстав для об'єднання кримінальних проваджень та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати кримінальне провадження № 1кп/213/221/15, справа № 213/1774/15-к, ( № ЄРДР - 12014040740000593) у відношенні ОСОБА_1, за ст. 289ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/213/185/15, справа № 213/1169/15-к (№ ЄРДР - 12015040740000576) у відношенні ОСОБА_1, за ст.186ч.2 КК України, та присвоїти об'єднаному кримінальному провадженню спільний номер № 1-кп/213/185/15, справа № 213/1169/15-к.

Призначити об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст.289 ч.2 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу № 12, на 28.07. 2015 року на 12.00год., у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисника, потерпілих, свідків, прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 13 вересня 2015 року, включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25000 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37312022006709, одержувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до Інгулецького суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 13.09.2015 року включно.

Суддя: