Ухвала суду № 46825704, 24.04.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/976/15-ц

Номер провадження 2/213/608/15

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙ.АР.СІ-Україна про стягнення суми боргу та збитків за договором позики, посилаючись на те, що згідно договору безвідсоткової фінансової допомоги від 01.02.2013 року позивач надав відповідачу позику на загальну суму 16746,79 гривень шляхом внесення до каси відповідача, яку відповідач в строк до 01.02.2014 року не повернув, та має перед позивачем заборгованість у розмірі 16746,79 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також .просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 521,76 грн та інфляційні витрати у розмірі 4770,08 грн, а всього 22038,54 грн.

Провадження у справ не відкрито.

Також позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт та заборону відчуження на майно, розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, Широківське шосе, 44, яке складається з:

- огорожі (1-9 - згідно схематичного плану 14062-ю/1100.8);

адміністративної будівлі (А-3); механічних майстерень (Б-2); боксу №1 (Г); боксу №2 (В); їдальні(Д); тимчасових побутових приміщень (Е); тимчасових майстерень (Ж); прибудови (Ж'); складу матеріальних цінностей (3); будівлі КПП (И); сараю - гаражу (К); будівлі охорони на II поверху (32); пандусу з навісом (35); пандусу з навісом (36); будівлі ПММ (Л); навісу (М); прибудови н/ж (Ж), яке належить TOB ДЖЄЙ.АР.СІ.-Україна на підставі договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд з розстроченням платежу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № реєстрі 2034, зареєстрованого за відповідачем на підстав витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 31441857 від 27.09.2011, реєстраційний номер 18225701.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вимоги про забезпечення позову не підлягають задоволенню, оскільки вартість майна, на яке позивач просить накласти арешт та заборону відчуження, значно перевищує суму позовних вимог, тоді як приписами ч.3 ст.152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, позивачем не надано доказів, які підтверджують належність спірного майна відповідачеві на час звернення з заявою до суду.

Отже, в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя