справа № 208/1770/15-ц
№ провадження 2/208/1057/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Ізотова В.М., при секретарі: Тур І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 97832,50 гривень, з кінцевим терміном повернення 12.06.2013 року.
Посилаючись на те, що у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 20.02.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 410648,37 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача надав суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач тричі у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNT0A80000102505, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 97832,50 гривень, з кінцевим терміном повернення 12.06.2013 року.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Відповідачем ОСОБА_1 кредитні зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого, згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 20.02.2015 року складає 410648,37 гривень, яка складається: 84184,82 гривень заборгованість за кредитом; 306670,77 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 гривень - штраф (фіксована частина); 19542,78 гривень штраф (процентна складова).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені), та відповідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.
Враховуючи, що розмір пені (306670,77 грн.) за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штраф (фіксована частина 250,00 грн.), штраф (процентна складова 19542,78 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача, значно перевищує розмір збитків, заподіяних позивачеві неповерненням відповідачем кредиту, суд вважає за необхідне, згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та штраф зменшити до 84184,78 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другоїсторонипонесенінею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 546, 549, 610, 611, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 88, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, 01.11.1983 року
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570), який розташований: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 - заборгованість за кредитним договором № DNT0A80000102505 від 13.06.2008 року, яка станом на 20.02.2015 року складається з:
-84184,82 гривень заборгованість за кредитом;
-64392,00 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
-250,00 гривень - штраф (фіксована частина);
-19542,78 гривень штраф (процентна складова), а всього 168369 (сто шістдесят вісім триста шістдесят девять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір - 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Ізотов В. М.
Судове рішення № 46825599, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/1770/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: