Ухвала суду № 46825279, 08.07.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5550/14-к

Провадження № 1-кп/210/363/15

"08" липня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є.,

за участю:

секретаря - Таранущенко В.С.,

прокурора - Скороход І.В.,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

відносно обвинуваченого ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила відвід секретарю судового засідання Таранущенко В.С., оскільки вважає, що вона грубо розмовляла з нею та іншими потерпілими перед початком судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу секретаря судового засідання, оскільки відсутні підстави за діючим КПК України.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 кожен окремо підтримали відвід секретарю Таранущенко В.С.

Потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8 заперечували проти задоволення відводу секретарю Таранущенко В.С.

Вислухавши думки учасників судового провадження, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 p., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів за наявності для цього законних підстав.

При цьому, Законодавець чітко регламентував у ст.ст. 77, 79 КПК України, підстави для відводу секретаря судового засідання.

Так, секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Утім, у заяві потерпілої ОСОБА_5 не викладені обставини, передбачені саме Законом та які би у свою чергу свідчили про наявність підстав для відводу секретаря судового засідання Таранущенко В.С. та неможливості участі останнього в судовому засіданні, через що заява не є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 79 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Таранущенко Вікторії Станіславівни від участі у судовому розгляді за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар