Постанова № 46825008, 07.05.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/623/15-п

номер провадження 3/166/271/15

код категорії 357

ст. КУпАП 204-1 ч.2

ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,за участі секретаря Приймачук О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Тур" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючої, за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 06 травня 2015 року близько 20 год. 00 хв. на напрямку с.Отчин ( Республіка ОСОБА_5) - с.Гута ( Україна) в районі ІПЗ №1767 перетнули незаконно державний кордон України з території республіки ОСОБА_5 на територію України поза пунктом пропуску , тобто своїми умисними діями вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала та пояснила,що державний кордон України із ОСОБА_2,ОСОБА_3, не перетинали.Всі троє прийшла до лінії кордону забрати букет роз від хлопця з Республіки Білорусь.З білоруської сторони під'їхала машина,дівчата (громадяни РБ) перейшли через державний кордон України поза пунктом пропуску на сторону України і передали їй квіти.

Свідок ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_4 пояснили суду,що вони підійшли до лінії ДК України і громадянка РБ по імені ОСОБА_5 передала через кордон букет квітів.Державного кордону ніхто не перетинав.

ОСОБА_2 пояснила,що з ОСОБА_5 були хлопці (громадяни РБ).

ОСОБА_3 пояснила,що з ОСОБА_5 були ще дівчина Юлія та чотири хлопці(всі громадяни РБ).

ОСОБА_4 пояснила,що ОСОБА_5 і Юлія перетинали державний кордон України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду,що 06.05.2015 року близько 20 год. 00 хв. в районі ІПЗ №1767 ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 незаконно перетнули ДК України з території республіки ОСОБА_5 на територію України по за пунктом пропуску, за що були затримані о 22 год. в районі ІПЗ 1769 на відстані 30 м від лінії державного кордону України.

Вони, виконуючи службові обов'язки по охороні державного кордону України, спостерігали,як під'їхав автомобіль зі сторони республіки ОСОБА_5,з якого вийшли вказані громадянки України,перетнувши державний кордон України і рухались в сторону села Гута Ратнівського району Волинської області.В районі ІПЗ 1767 виявили сліди в одному напрямку з території РБ в сторону України.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1,її винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу № 008871 від 06.05.2015 року та протоколу про адміністративне затримання від 06.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, рапортамим ОСОБА_7,ОСОБА_8,схемою затримання порушника державного кордону від 06.05.2015 року,фото місця затримання.

Твердження ОСОБА_1 про не вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП спростовується вищенаведеними доказами,а також поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3,про те що,громадяни РБ не перетинали державний кордон України з Республікою ОСОБА_5.

Пояснення ОСОБА_4 про перетинання державного кордону України з РБ поза пунктом пропуску громадян ОСОБА_5 і Юлії спростовується поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_6,ОСОБА_7.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.40-1, 204-1 ч.2, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 204-1 ч.2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушницею в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 31219206700320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.