Ухвала суду № 46824841, 15.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10713/15-ц

Провадження № 2/161/3383/15

У Х В А Л А

15 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайоннного суду від 10грудня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат.

Заяву мотивує тим, що він не був належним чином повідомленим про дату розгляду справи та вважає вищевказане рішення суду незаконним, оскільки викладені обставини не відповідають фактичним даним.

В звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з наведених у ній мотивів.

Позивач ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення поданої заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 10грудня 2014 року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 10грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат. Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 6000грн. (шість тисяч гривень) неустойки (пені) за час прострочення сплати аліментів. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 7929,16 грн. (сім тисяч девятсот двадцять девять гривень 16 копійок) витрат на утримання дитини. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що заявник з поважних причин не був присутній в судовому засіданні 10грудня 2014 року, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за необхідне вищевказане заочне рішення суду скасувати.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 10грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат - скасувати.

Розгляд справи призначити на 16.09.2015року на 16 год. 00хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта