КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/2850/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1524/15
УХВАЛА
14 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Фінансова ініціатива" на судове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „КБ Фінансова ініціатива" в особі Хмельницького відділення № 4 ПАТ „КБ „Фінансова ініціатива" про повернення банківського вкладу, -
в с т а н о в и л а:
ПАТ „КБ „Фінансова ініціатива" подало апеляційну скаргу на судове рішення Хмельницького міськрайонного суду, проте із змісту апеляційної скарги не вбачається, яке рішення суду апелянт оскаржує, також не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, щодо оскаржуваного рішення. Виходячи з викладеного апеляційна скарга ПАТ „КБ „Фінансова ініціатива" за своїм змістом та формою, не відповідає вимогам ЦПК України.
Зокрема, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Також апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно з п.1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1047 грн. (926 грн. згідно п.1.1 ч.2 ст. 4 зазначеного Закону та 121 грн.80 коп. згідно п.1.6. ч.2 ст. 4 Закону), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача: 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу на судове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для оплати судового збору, подачі належним чином оформленої апеляційної скарги.
Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите.
Належно оформлену апеляційну скаргу, оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати ПАТ „КБ Фінансова ініціатива".
Суддя апеляційного суду (підпис)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
Судове рішення № 46823879, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/2850/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: