копія/Справа № 689/2150/13-ц
2/689/478/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
12.12.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря Кочмарської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-22001-220711 від 22.07.2011 року в сумі 1241,77 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 1473,00 гривні строком користування 10 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніш ніж 21.05.2012 року, із сплатою процентів, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також плати за ведення кредитної справи в розмірі 3,3 % в місяць. Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим станом на 30.07.2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 1241,77 гривень, з них: по тілу кредиту - 888,60 гривень, по відсоткам - 12,90 гривень, за комісіями - 340,27 грн., що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом.
Представник позивача ПАТ КБ Дельта Банк, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.
Відповідачка ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.07.2011 року між ПАТ Дельта Банк і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-22001-220711, за умовами якого (п. 1.1., 1.2., 2.3., 2.5., 2.9, 3.2.) позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит в сумі 1473 гривні на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніш ніж 21.05.2012 року, із сплатою процентів у розмірі 5 % річних та плати за ведення кредитної справи в розмірі 3,3% в місяць, а відповідач зобов'язався погашати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії за ведення кредитної справи у порядку та строки відповідно до умов договору.
ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 30.07.2013 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 888,60 грн., процентам за користування кредитом в сумі 12,90 грн., комісіям - 340,27 грн.
Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором №005-22001-220711 від 22.07.2011 р., меморіальним ордером №25469976 від 25.07.20132 року, рахунком-фактурою №ФФ-2624 від 22.07.201 року, розрахунком заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитними коштами та комісіям.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредиту - 888,60 гривень, по процентах за користування кредитом - 12,90 гривень, по комісіям за ведення кредитної справи - 340,27 гривень, а всього 1241,77 гривень.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29095004877144) заборгованість за кредитом в сумі 888,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12,90 грн., плату за ведення кредитної справи в сумі 340,27 грн., а всього 1241,77 (одну тисячу двісті сорок одну гривню сімдесят сім копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судові витрати в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
Судове рішення № 46823763, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/2150/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: