Справа № 1311/1609/12 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 11/783/114/15 Доповідач: Тенюх В. П.
Категорія
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
14 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Тенюх В.П., з участю прокурора Марушія А.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 червня 2015 року застосовано до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації ОСОБА_2 на примусове лікування у відповідний психіатричний заклад з суворим наглядом.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_2, після поміщення його у психіатричний заклад - скасовано.
Вирішено питання з речовими доказами.
На дану постанову адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляцію (а.к.с.109-110).
Вивчивши матеріали справи, внесені учасниками судового розгляду апеляції, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 351 КПК України 1960 року про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.
Статтею 354 КПК України 1960 року передбачено, що після виконання вимог, передбачених ст.351 цього Кодексу, суд, який постановив постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи, про що оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.
Відповідно до ч.3 ст. 87-1 КПК України 1960 року про виготовлення і підписання протоколу судового засідання повідомляються учасники судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції не виконано вимог вищезазначених статей кримінально-процесуального закону, зокрема не повідомлено учасників процесу про надходження апеляції, про виготовлення та підписання протоколу судового засідання, не визначено дати апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч.2 ст. 359 КПК України 1960 року справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання чи не надав, передбачену ст.349 цього Кодексу, можливість ознайомлення з матеріалами справи - для виконання вимог, передбачених ст.ст.88, 349 КПК України 1960 року; якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.1 ст. 350, ст. 351, ст. 352 КПК України 1960 року, - для виконання вимог, передбачених ст. 353 чи ст. 354 КПК України 1960 року.
Виходячи з вищенаведеного, кримінальну справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 87-1, 351, 354 КПК України 1960 року в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України 1960 року -
п о с т а н о в и в :
кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області для виконання вимог, наведених в мотивувальній частині постанови.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області В.П.Тенюх
Судове рішення № 46822426, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1311/1609/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: