Ухвала суду № 46822363, 02.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/2061/15 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 22-ц/783/4365/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 червня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Франківський відділ ГУ ДМС України у Львівській області, про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дитини за кордон з оформленням паспортного документу дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали була надіслана апелянту 24 квітня 2015 року (а.с.45), 30 квітня 2015 року ОСОБА_2 отримав копію вищевказаної ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48). Апеляційна скарга подана 13 травня 2015 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Франківського районного суду м.Львова Вх.№10186 (а.с.59), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, при цьому апелянт не порушив питання про поновлення такого.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску.

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Апелянтам слід оплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

ЄДРПОУ суду :02892356

ЄДРПОУ отримувача: 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Банк: ГУДКСУ у Львівській області

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянтів, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянтам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Цяцяк Р.П.