Ухвала суду № 46821875, 16.07.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4241/14-ц

Провадження № 2/456/225/2015

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М

розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В СТ А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

09.07.2015р. та 14.07.2015р. повторно до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1, в якому він просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 17 липня 2015р. на 11.30 год., у режимі відеоконференції, визначивши Шевченківський районний суд м.Львова відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання, покликаючись на неможливість прибути у судове засідання через віддаленістю повноважного представництва ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Львів, вул. Гуцульська) та щоденними апеляційними розглядами в інших судових процесах, що відбуваються у Львівському апеляційному господарському суді, Апеляційному суді Львівської області, Львівському апеляційному господарському суді та Апеляційному суді Тернопільської області.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки представником позивача, який клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не представлено жодних доказів його участі у розгляді будь-яких справ іншими судами; головуючий по даній справі перебував до 14.07.2015р. у щорічній основній відпустці, у звязку з чим отримав зазначене клопотання тільки 15.07.2015р., тобто за два дні до судового засідання, що унеможливило його вирішення у передбачені ст.158-1 ЦПК України строки, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 31,158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4