Ухвала суду № 46821375, 14.07.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6891/15-а

Провадження № 2-а/461/351/15

У Х В А Л А

14.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Уточнивши позовні вимоги, вказує, що постановою заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_4 від 05 червня 2015 року по справі № 0729/20908/15 його було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн.

Вважає постанову у справі про порушення митних правил протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки автомобіль марки «Ауді А8» знаходився на ремонті у період з 22 листопада по 10 квітня 2015 року, що підтверджується відповідною довідкою , і позивач був позбавлений можливості вивезти з митної території України автомобіль у встановлений термін. Просить скасувати постанову Львівської митниці ДФС України від 05 червня 2015 року по справі № 0729/20908/15.

В судовому засіданні представник позивача просив суд поновити строк звернення позивачеві до адміністративного суду.

Представник відповідача проти поновлення строку заперечував.

Судом встановлено, що позивач, звернувшись 17 червня 2015 року до суду з даним адміністративним позовом про оскарження постанови органу митниці від 05 червня 2015 року, пропустив десятиденний строк, передбачений нормами законодавства про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У звязку з тим, що у постанові № 0729/20908/15 від 05 червня 2015 року, яка оскаржується позивачем, не зазначені строки та порядок її оскарження, тривалість пропущеного строку не є істотною, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду

Керуючись ст. 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови Львівської митниці ДФС України від 05 червня 2015 року по справі № 0729/20908/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова