01.03.2012 Справа № 2/0825/547/2012 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Чередниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 3619,29 грн. та витрат по оплаті держмита 188,20 грн.
Відповідач в судові засідання двічі не зявилась , причину неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.
В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 008-07097-100707, на підставі якого відповідачеві було надано кредит на придбання певного майна в сумі 3884,16 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів комісійних по ньому не пізніше, ніж 09.07.2008р.
Відповідач прийняла на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі, при цьому сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу.
Відповідач станом на 17.11.2011р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями кредитного договору передбачено, що позивач, у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць , має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.
Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами в розмірі 3619,29 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 3199,36 грн., заборгованості за відсотками -00,15 грн.; заборгованості за комісіями -419,78 грн.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 188,20 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228 ЦПК України , ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банк» ( р/р № 2909100089774, МФО 380236, індетифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 008-07097-100707 від 10.07.2007р. в розмірі 3619,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банк» ( р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, індетифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті держмита 188,20 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
Судове рішення № 46821069, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0825/421/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: