Ухвала суду № 46821029, 16.07.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 755/655/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 р. Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

секретаря - Синяк Л.П.,

прокурора - Ніколаєнко Д.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання захисника у кримінальному провадженні № 12015080360000113 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не працюючого, раніше не судимого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувачення, 19.04.2015 близько 14.15год., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3, де через віконний отвір проник всередину вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, знаходячись в одній з кімнат будинку, заволодів мобільним телефоном Keepon N10 в корпусі червоно-чорного кольору, вартістю 400 грн. 07 коп., чохлом-бампером вартістю 126 грн. та зарядним пристроєм до вказаного телефону вартістю 76 грн. 89 коп., які належать ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 602грн 96коп.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової амбулаторної психіатричної експертизи, оскільки, згідно довідки № 1573 від 25.06.2015р. в період з 10.09.2004 по 10.12.2004р.р. ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки, енурез.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Так, відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не призначалась.

В ході підготовчого судового засідання з розгляду вказаного обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_2 з в період з 10.09.2004 по 10.12.2004р.р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки, енурез (а.с.24).

Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, суд прийшов до висновку про необхідність призначення відносно ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питань, запропонованих захисником, які мають суттєве значення для вирішення справи, потребують спеціальних знань, керуючись ст. 509 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, 1991 року народження, хронічним душевним захворюванням? Якщо страждає, то яким? Чи міг він у момент здійснення інкримінованого злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи перебував ОСОБА_2, 1991 року народження, в момент здійснення інкримінованого злочину в тимчасовому хворобливому стані? Якщо так, чим викликаний цей стан?

3. Якою мірою ОСОБА_2, 1991 року народження, в момент здійснення інкримінованого злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2, 1991 року народження, на даний момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_2, 1991 року народження, застосування до нього заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/329/36/2015.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.