Рішення № 46820987, 29.02.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.02.2012 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого суддіБондаренко І.В.

при секретаріЧередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки Перше кредитне товариствопро стягнення коштів за депозитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить стягнути з нього грошовий вклад за депозитом в сумі 9985,10 грн., 3% річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції в сумі 299,55 грн., а також судові витрати.

Представник відповідача в судові засідання двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по позову не надав.

Позивач надала в судове засідання заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за її відсутністю, наполягає на заочному розгляді справи.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2009 року між сторонами по справі був укладений договір №ЗП-1/1107/09/218 про внесення внеску ОСОБА_1 - члена кредитної спілки на депозитний рахунок відповідача в сумі 7860 грн. На строк 13 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням-28.08.2010р..

Отримання відповідачем на його депозитний рахунок вказаної грошової суми підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру.

Проте, до даного часу відповідач не повернув позивачу ні суму внеску, ні нараховані відсотки за внеском.

Згідно розрахунку позивача, сума вкладу за депозитом складає 9985,10 грн., у відповідності до ст.625 ЦК України 3% річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції в сумі 299,55 грн., а всього 10284,65 грн.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526,611,625 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, у строк та порядку, передбачених договором, а в разі його порушення настають передбачені законом наслідки, в тому числі нарахування інфляційних витрат та 3% річних, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором.

В даному випадку відповідач порушив виконання грошового зобовязання, не повернувши позивачу суму депозитного вкладу 9985,10 грн. та 3% річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції в сумі 299,55 грн., а всього 10284,65 грн. Таким чином, зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.526,611,625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Кредитної Спілки Перше кредитне товариство/р/р26509010618980 у філії ОРУБанку Фінанси т кредит, МФО 328823, ЄДРПОУ 23212644/ на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) грошовий вклад за депозитом в сумі 9985,10 грн., 3% річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції в сумі 299,55 грн., а всього стягнути 10284,65 грн. /десять тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 65 коп./.

Стягнути з Кредитної Спілки Перше кредитне товариствона користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн..

На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.