Ухвала суду № 46820742, 19.02.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.02.2013 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретаріБиковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ПАТМетаБанк про виправлення помилки в виконавчому документі і рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ МетаБанкподав до суду заяву про виправлення помилки в ухвалі Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2012 року про виправлення помилки та у виконавчому документі по справі за позовом ПАТ МетаБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким з відповідачів на користь ПАТ МетаБанкбула стягнута заборгованість в за кредитним договором. При цьому зазначивши, що в резолютивній частині ухвали про виправлення помилки від 16.11.2012р. та у виконавчому листі відповідно загальна сума заборгованості зазначена як 18994,65 грн. замість 18994,50 грн., а разом з судовим збором складає 19209,10 грн. також, заявник посилається на те, що в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2012р. відсутня дата набрання законної сили.

Сторони в судове засідання не зявились, тому розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2012 року з відповідачів на користь ПАТ МетаБанкбула стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 18994,65 грн., та судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 19209,10 грн.

За цим рішенням було видано виконавчий лист, в якому зазначена сума стягнення відповідно до резолютивної частини рішення суду.

Проте, в ухвалі суду від 16.11.2012р. про виправлення помилки не правильно вказана сума боргу-18994,65 грн., тоді як правильно-18994,50 грн., що сталось через помилку, що виникла внаслідок не правильного розрахунку суми боргу позивачем.

Відповідно до ст.ст.219,369 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою сторін по справі виправити в рішенні суду та у виконавчому листі допущені арифметичні помилки.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню, а саме в розрахунку , в частині суми боргу (без судового збору)-18994,50 грн. В іншій частині заяви необхідно відмовити, оскільки ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення, тому представнику банку необхідно звернутись до канцелярії суду за ухвалою з зазначенням дати її вступу в законну силу після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст.219,369,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "МетаБанк" задовольнити частково. .

Виправити помилку в заочному рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2012 року та у виконавчому листі №2/0825/896/2012 по справі за позовом ПАТ МетаБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №2/0825/896/2012р..

В абзаці другому резолютивної частини зазначеного судового рішення та в резолютивній частині виконавчого листа №2/0825/896/2012 вказати, що стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ МетаБанк/29092648740 в АТ МетаБанк, МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061/ борг за кредитним договором №609900001425 від 17.08.2006 р. в розмірі 18994,50 грн., а саме: заборгованість за кредитом 7423,75 грн., заборгованість за відсотками 2392,80 грн., заборгованість за комісією 6011,50 грн., пеня 2141,77 грн., штраф за прострочення здійснення платежів 1024,68 грн., витрати по оплаті судового збору 214,60 грн., а всього 19209,10 грн.

В іншій частині заяви-відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя