Ухвала суду № 46820068, 16.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.07.2015

№ 320/6100/15-к

(1-кс/320/942/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«16» липня 2015 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В.,

при секретарі - Онуфрієнко О.А.,

за участю старшого слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції - Бєляєва Д.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Бєляєва Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю по матеріалам кримінального провадження №12014080140005899,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Бєляєва Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), розташованій за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 9А, тел./факс: +38(0562) 35-68-86, e-mail: contact-centre@oschadnybank.com.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19 грудня 2014 року до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області з Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань надійшов матеріал перевірки покуратури Запорізької області про можливі неправомірні дії посадових осіб Мелітопольської міської ради Запорізької області та КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької області відносно нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080140005899 від 19 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокуратурою Запорізької області проведено службову перевірку щодо можливих неправомірних дій колишнього Мелітопольського міжрайонного прокурора Сірого Р.В.

Так, відповідно до п. 19 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених Постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 року № 470, попередній розгляд заяв про взяття на квартирний облік у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів провадиться громадською комісією з житлових питань при виконавчому комітеті. Вказана комісія перевіряє житлові умови громадян і про результати перевірки складає акт.

У порушення вказаних Правил акт обстеження житлово-побутових умов за місцем реєстрації проживання ОСОБА_3 не складався.

Втім, рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 09 грудня 2010 року № 293/7 ОСОБА_3, складом сім'ї з 1 особи, прийнято на квартирний облік до першочергового списку не забезпеченого житловою площею.

Також у порушення ст. 1 Житлового Кодексу Української РСР, виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради від 19.04.2012 № 63/3, видано ордер на жиле приміщення № 20371 ОСОБА_3, до складу сім'ї якого входить 4 особи, у тому числі ОСОБА_4 - громадянка Російської Федерації. Відповідно до вказаного ордеру родинні відносини, на ім'я якого його видано, не вказано.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 17 березня 2011 року № 53/11 відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради надано дозвіл на реконструкцію нежитлових приміщень, загальною площею 152,42 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 у м. Мелітополі Запорізької області, під житло.

З'ясовано, що на виконання вищевказаного рішення відділом капітального будівництва укладено п'ять договорів, у тому числі з філією ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області на виконання експертизи проекту будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень під житло по АДРЕСА_1 у м. Мелітополі». Усі роботи за договорами виконані та оплачені у повному обсязі.

Під час проходження експертизи проекту проектною організацією надано письмові зауваження, які не були усунені відділом капітального будівництва. Більше ніяких робіт по об'єкту «Реконструкція нежитлових приміщень під житло по АДРЕСА_1 у місті Мелітополі» не проводилися.

Разом з тим, 10 лютого 2012 року посадовими особами КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» складено акт № 57 про проведену реконструкцію вбудовано-прибудованого приміщення у житлову квартиру за вказаною адресою (самочинна реконструкція).

У подальшому, рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26 липня 2012 року № 118/6, за клопотанням прокуратури Запорізької області, виключено зі списку службового житла Мелітопольської міжрайонної прокуратури чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 у м. Мелітополі Запорізької області, житловою площею 52,1 кв.м., в якій проживав Мелітопольський міжрайонний прокурор Сірий Р.В. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 25 грудня 2012 року № 234, оформлено реконструкцію у квартирі АДРЕСА_1 м. Мелітополі Запорізької області, власником якої є територіальна громада м. Мелітополя, в особі Мелітопольської міської ради, внаслідок чого житлова площа квартири стала 52,1 кв.м., загальна площа - 157,1 кв.м.

Надалі, Розпорядженням секретаря Мелітопольської міської ради Чаппа А.Ф. від 21 лютого 2014 року № 125-р, чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 м. Мелітополі, загальною площею 157,1 кв.м., передано у приватну власність ОСОБА_7, складом сім'ї одна особа.

В ході досудового розслідування Мелітопольською міжрайонною прокуратурою, у порядку ст. 36 КПК України, надані вказівки про отримання відомостей щодо використання ОСОБА_7 житлових чеків на приватизацію державного житлового фонду за період часу з 1992 року по 2014 рік з територіального управління АТ «Ощадбанк» у Дніпропетровській області. На підставі вказівок Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області направлено запит до Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про надання інформації щодо використання житлових чеків на приватизацію державного житлового фонду за період з 1992 року по 2014 рік ОСОБА_7. Згідно відповіді заступника начальника управління - начальника відділу банківської безпеки ОСОБА_8, запитувана інформація може бути надана тільки на письмовий запит або з письмового дозволу фізичної особи, на ім'я якої відкрито рахунок або за рішенням суду.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з'явився з не відомої для суду причини, про час, місце та дату слухання справи сповіщений належним чином.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Бєляєва Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, що перебуває у володінні Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), розташованій за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 9А, тел./факс: +38(0562) 35-68-86, e-mail: contact-centre@oschadnybank.com, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Бєляєва Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції Бєляєву Дмитру Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка є банківською таємницею, про використання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), житлових чеків на приватизацію державного житлового фонду за період часу з 1992 року по 2014 рік у Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), розташованій за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 9А, тел./факс: +38(0562) 35-68-86, e-mail: contact-centre@oschadnybank.com.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 9А - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Кучеренко