Ухвала суду № 46820015, 15.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.07.2015

Справа № 320/12957/14-ц

Провадження № 2/320/588/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-207/009/2008 від 01 квітня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-207/009/2008 від 01 квітня 2008 року.

05 березня 2015 року по справі було ухвалено заочне рішення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 05.03.2015 року допущена описка, а саме: в 3 абзаці не зазначено на користь кого потрібно стягнути судовий збір в розмірі 3654 гривень, а також невірно зазначено адреси проживання відповідачів, замість «проспект 50-річчя Перемоги», зазначено «вул. 50-річчя Перемоги».

Сторони по справі у судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену у заочному рішенні описку з наступних підстав.

В 3 абзаці резолютивної частини заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року по справі №320/12957/14-ц судом не було зазначено стягувача, на користь якого потрібно стягнути судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Також в резолютивній частині заочного рішення невірно зазначено адреса проживання відповідачів, замість «проспект 50-річчя Перемоги», зазначено «вул. 50-річчя Перемоги».

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 9702 від 10.12.2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 3654 гривень (а.с.1).

Крім того, в своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь документально підтвердженні судові витрати (а.с. 2-3).

Позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі та заочне рішення набрало законної сили.

Згідно довідок Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 18.12.2014 року відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проспект 50-річчя Перемоги б.58, кв.77 (а.с. 25,27).

Таким чином, судом були допущені описки у резолютивній частині заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, необхідно виправити допущені у резолютивній частині заочного рішення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-207/009/2008 від 01 квітня 2008 року, вказавши, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 гривень, а також вказати адресу місця проживання відповідачів, замість «вул. 50-річчя Перемоги», зазначити «проспект 50-річчя Перемоги».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197 ч.2, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у 3 абзаці резолютивної частини заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року по справі №320/12957/14-ц (провадження № 2/320/588/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-207/009/2008 від 01 квітня 2008 року, допущені описки, виклавши його в новій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги б.58, кв.77, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проспект 50-річчя Перемоги б.58, кв.77, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д (п/p 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421 судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Виправити у резолютивній частині заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року по справі №320/12957/14-ц (провадження № 2/320/588/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-207/009/2008 від 01 квітня 2008 року, допущену описку, а саме: у резолютивній частині заочного рішення суду адресу проживання відповідачів «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 50-річчя Перемоги б.58, кв.77», змінити на «Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги б.58, кв.77».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло