Постанова № 46819794, 16.07.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/575/2015

Справа № 317/2002/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 165, паспорт серії СМ № 842205 від 12.07.2005 р., ІПННОМЕР_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 р. о 17 год. 00 хв., в с. Петро?піль по вул. Польова, 1-д, Запорізького району Запорізької області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом FADA FD 50 GT-14, який не зареєстрований в органах ДАІ в установленому законом порядку.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 7 ст. 121 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №499541 від 23.06.2015 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно довідки ВДАІ ГУМВС України в Запорізької області у ОСОБА_1 зафіксовано повторність за ст. 121 КУпАП, оскільки він 01.06.2015 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП з накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, підтверджена матеріалами справи: протоколом та додатками до нього.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) грн.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян