Постанова № 46819533, 15.07.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/2361/15-п

3/311/630/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП1 №497477 від 19.06.2015 року), що надійшов з ВДАІ /по обслуговуванню Василівського району/ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів працюючого Мелітопольське локомотивне депо помічником машиніста, одруженого , неповнолітніх дітей на утриманні немає, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року о 03-00 годині, ОСОБА_1, рухаючись по пр. Ентузіастів в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в лікарні м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує та суду пояснив, що 19.06.2015 року у нічний час доби, після перебування у друзів в гостях, де вживав декілька ковтків пива та алкогольний напій «джин-тонік», після чого направився на автомобілі «Фольксваген» додому, та рухаючись по пр.Ентузіастів в м.Дніпрорудне, був зупинений працівниками міліції, які після його медичного освідування на стан алкогольного у лікарні, склали протокол за ч.2 ст.130 КУпАП. Певні висновки для себе зробив, просить суд суворо його не карати та запевнив, що подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №497477 від 19.06.2015 року, висновком КУ Дніпрорудненська міська лікарня щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 475, відповідно до якого ОСОБА_1 о 03 годині 40 хвилин 19.06.2015 року перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, викладеними у вищезазначеному протоколі, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення та керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що зазначено у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також роздруківкою правопорушень ОСОБА_1, та постановою Василівського районного суду Запорізької області від 14.07.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, а також архівом правопорушень.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги архівні відомості відділу ДАІ Василівського району Запорізької області, з яких вбачається, що ОСОБА_1, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, у тому числі повторно протягом року за аналогічне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, який систематично порушує вимоги Правил дорожнього руху, певних висновків для себе не зробив та знову ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, аналогічне протягом року, у нічний час доби, та крім того, на теперішній час ОСОБА_1 зі слів офіційно працевлаштований, має постійне джерело прибутку, утриманців немає, тому суд вважає необхідним та достатнім, враховуючи порушення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП повторно протягом року, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальних межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, без застосуванням додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу автомобілю НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, що останнім не оспорюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2