Ухвала суду № 46819459, 14.07.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/2159/15-к

14.07.2015

1-кп/311/202/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Соловей Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12015080190001022 з обвинувальним актом, який 15 червня 2015 року надійшов із прокуратури Василівського району Запорізької області, відносно:

ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 03 липня 2015 року обрано у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшло вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні не обирався.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: 13.05.2015 р. близько 16 години 55 хвилин, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, повторно, з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись у приміщенні торгівельного кіоску, розташованого на ринку «Південний» по АДРЕСА_1, відкрито заволодів ноутбуком «ASUS K 50 AB», вартість якого згідно висновку експерта « 1185 від 09.06.2015 р. складає 3400 гривень 00 копійок та ноутбуком «ASUS», вартість якого згідно довідки вартості складає 6500 гривень, після чого розпорядився майном за власним розсудом.

Підготовче судове засідання проводилось судом у режимі відео конференції, оскільки згідно інформації Запорізького слідчого ізолятору № 10 ОСОБА_1 утримувався в СІЗО, так як на розгляді в Коммунарському районному суді м. Запоріжжя (суддя Фунжий О.А.) перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, де обвинуваченому обрано запобіжний захід - тримання під вартою (а.с. 21), а також кримінальне провадження у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя (суддя Татарінов В.І.) за ч. 2 ст. 185 КК України, в якому відносно ОСОБА_1 також було обрано запобіжний захід - тримання під вартою (а.с. 37).

У судовому засіданні в режимі відео конференції ухвалою суду від 03.07.2015 р. було обрано Василівським районним судом ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою до 31.08.2015 року та ОСОБА_1 не дав згоду на проведення судового засідання в режимі відео

конференції. Справу було призначено до слухання у судовому засіданні в залі суду м. Василівка на 14.07.2015 р. на 13 годин 30 хвилин.

Доставлений конвойною службою обвинувачений ОСОБА_1 в залі суду 14.07.2015 року заявив клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності кримінального провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, так як він проживає у м. Запоріжжя та відносно нього є кримінальне провадження у Коммунарському районному суді м. Запоріжжя, Жовтневому районному суді м. Запоріжжя та Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя. Йому відомо, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя направлено подання до апеляційного суду Запорізької області для об'єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності до Коммунарського районного суду м. Запоріжжя. Він бажає, щоб і дане кримінальне провадження було об'єднано в одне провадження.

Прокурор Соловей Т.М. підтримала клопотання.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження (абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України).

У ч. 2 ст. 34 КПК України, вказано, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочато та враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає можливим з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12015080190001022, який надійшов із прокуратури Василівського району Запорізької області, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Пушкарьова