Постанова № 46818758, 14.07.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/18839/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши апеляційну скаргу апеляційної скарги ОСОБА_1, в особі представника за угодою - адвоката Лазаренко О.В., на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року по кримінальній справі №712/18839/12 відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України визнати невинним і по суду виправданим.

На зазначений вирок ОСОБА_1, в особі представника за угодою - адвоката Лазаренко О.В., подала апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 12.06.2015 року кримінальну справу повернуто суду першої інстанції для виконання вимог ст.352 КПК України (в ред.1960 року) щодо апеляцій потерпілої.

25.06.2015 року постановою судді Ужгородського міськрайонного суду апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1, в особі представника за угодою - адвоката Лазаренко О.В., залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.350 КПК України, а саме: апеляція не містить вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, які стосуються інтересів потерпілої, в тому числі щодо вимог, які заявлялися в суді першої інстанції; прохальна частина апеляції є неконкретизованою, містить різні вимоги і не узгоджується із мотивувальною частиною апеляції. Зазначену постанову ОСОБА_1 отримала 02.07.2015 року, про що свідчить її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що апелянтом в строк вказаний у постанові від 25.06.2015 року вимоги виконані не були, виходячи з вимог ст. 352 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1, в особі представника за угодою - адвоката Лазаренко О.В., на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2015 року слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника за угодою - адвоката Лазаренко О.В., на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року по кримінальній справі №712/18839/12 відносно ОСОБА_3 - визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Микуляк П.П.