241/1276/15-ц
2/241/264/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, « про стягнення заборгованості»,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно договору № 1101\14-Ф2 від 27.02.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 4.000.00 (чотири) гривень зі сплатою 0,13 відсотків за користування кредитом. Термін користування 18 місяців. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконує. Заборгованість за кредитом на 26.06.2015 рік складає 3388.73 грн. Крім того сплачено судовий збір в сумі 243.60 грн., та за оголошення у пресі 630 грн.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі .
Відповідач у судове засідання не прибув ,хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України, та через оголошення у пресі.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ( ст. 224 ч.1 ЦПК України)
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно до ст. 615 ЦК України, У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Судовий збір 243.60 грн., та за оголошення у пресі 630 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.526,527,530,615,1050,1054 ЦК України 224-228, 210, 213, 215, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .Розірвати кредитний договір № 1101\14-Ф2 від 27.02.2014 року. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» за кредитним договором у розмірі 3388.73 грн, та витрати на оплату судового збору в сумі 243.60 грн., та за оголошення у пресі 630 грн., на р/р 2650533 ПАО « ПУМБ» МФО 334851, отримувач - філія «№2 КС «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.Є.Скуді
Судове рішення № 46818201, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1276/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: