Постанова № 4681817, 03.09.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2009 року м. Полтава с права № 2-а- 8483/09

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Удовіченко С.О.

при секретарі - Ясківець М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сербинівське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2008 року позивач Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області (надалі - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сербинівське» (далі - відповідач ) про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення пункту «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», частини 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач не сплатив фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за період з серпня по вересень 2008 року в розмірі 7390 грн. 14 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суд письмове клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він заздалегідь та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Але, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, оскільки в матеріалах справи наявні письмові докази, що відповідач кожного разу отримував повістку із викликом до суду, проте, жодного разу не повідомив про причини неявки та не направив клопотання про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Сербинівське» зареєстрованое як юридична особа 15.02.2000 року рішенням Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської областіНОМЕР_1включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) 06.10.2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2та перебуває на обліку як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області .

 Згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 06.12.1991 р. працівники, зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів, і за результатами атестації робочих місць мають право на пенсію на пільгових умовах.

На підприємстві відповідача у серпні 2008 року працювало шість таких працівників ОСОБА_1,ОСОБА_2.,ОСОБА_3,ОСОБА_4ОСОБА_5., ОСОБА_6, а у вересні п'ятьОСОБА_2ОСОБА_3,ОСОБА_4ОСОБА_5., ОСОБА_6.), що зазначено у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за відповідні місяці.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

До набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» діяв Закон України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій , призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ", за ставкою 100 % від об'єкта оподаткування .

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

 Згідно наданих суду розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 2, що підлягають сплаті в серпні-вересні 2008 року, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», складеного щодо СТОВ «Сербинівське» зазначені витрати становлять 7390 грн. 14 грн.

На виконання вимог «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 (надалі - Інструкція), Управлінням Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується копіями корінців -повідомлень форми «Ю»: №160 від 08.08..2008 р. в сумі 4082,75 грн., №179 від 10.09.2008 р. в сумі 3307,39 грн. (всього 7390 грн. 14 коп.) та повідомленнями про вручення поштових відправлень № 307та № 3500 відповідно, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій, призначених на пільгових умовах.

В порушення 6.8. Інструкції, відповідач не сплатив позивачу суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, в розмірі 7390 грн. 14 коп. за серпень - вересень 2008 р.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що заборгованість в повному обсязі добровільно відповідачем не сплачено, суд приходить до висновку що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", абз. 4 п. 1 ст. 2, абз. 3 п. 1 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 12, ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ст. ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, ч.4 ст. 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Сербинівське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2 задовольнити .

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Сербинівське" (с. Сербинівка, Гребінківського району, Полтавської області, код 03771933) на користь Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області (пров. Жовтневий, 13, м. Гребінка, Полтавської області, розрахунковий рахунок 25608301276 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ « Державний ощадний банк України» МФО 331467, код22534558) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2 за серпень - вересень 2008 року в розмірі 7390 (сім тисяч триста дев'яносто ) грн. 14 коп. .

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Постанову в повному обсязі виготовлено 08 вересня 2009 року.

Суддя С.О.Удовіченко