Ухвала суду № 46817834, 15.07.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4360/15-ц

2/235/2260/15

УХВАЛА

про допуск до участі в справі в якості третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів,

зупинення провадження у справі

15 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Порто-Франко до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Порто-Франко (далі ПАТ АБ Порто-Франко) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 246/1-11 від 16 червня 2011 року в сумі 102772,45 грн. солідарно.

Справа призначена до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 15 липня 2015 року.

3 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТОП ФІНАНС (далі ТОВ ФК ТОП Фінанс) про допуск його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з тих підстав, що 22 серпня 2014 року між ПАТ АБ Порто-Франко та ТОВ ФК ТОП ФІНАНС було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ ФК ТОП ФІНАНС передало грошові кошти в розпорядження ПАТ АБ Порто-Франко за плату, а ТОВ ФК ТОП ФІНАНС набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 246/1-11, укладеного 16 червня 2011 року між ПАТ АБ Порто-Франко та ОСОБА_1, тому судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ ФК ТОП ФІНАНС, оскільки право вимоги щодо кредитного договору № 246/1-11 від 16 червня 2011 року наразі належить ТОВ ФК ТОП ФІНАНС.

10 липня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ПАТ АБ Порто-Франко до ТОВ ФК ТОП ФІНАНС про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, в тому числі й договору факторингу № 2, укладеного 22 серпня 2014 року, за яким ТОВ ФК ТОП ФІНАНС набув, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 246/1-11 від 16 червня 2011 року, яка розглядається Господарським судом міста Києва на теперішній час, після поновлення провадження у справі в позові відмовити.

Суд вважає, що ТОВ ФК ТОП ФІНАНС підлягає допуску до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.4 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Судом встановлено, що 22 серпня 2014 року між ПАТ АБ Порто-Франко та ТОВ ФК ТОП Фінанс було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ ФК ТОП Фінанс передало грошові кошти в розпорядження ПАТ АБ Порто-Франко за плату, а ТОВ ФК ТОП Фінанс на підставі ст.ст.512, 1080 ЦК України набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 246/1-11, укладеного 16 червня 2011 року між ПАТ АБ Порто-Франко та ОСОБА_1, тому судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ ФК ТОП Фінанс, оскільки право вимоги щодо кредитного договору № 246/1-11 від 16 червня 2011 року наразі належить ТОВ ФК ТОП Фінанс.

Таким чином, судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки ТОВ ФК ТОП Фінанс в частині наявності прав вимоги щодо кредитного договору, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне допустити його до участі участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2015 року порушено провадження у справі за позовом ПАТ АБ Порто-Франко до ТОВ ФК ТОП Фінанс про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, станом на 15 липня 2015 року розгляд справи триває.

Таким чином, розгляд цієї справи є неможливим до розгляду справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, оскільки рішення у справі, що розглядається в порядку господарського судочинства, може вплинути на право позивача вимагати повернення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства до набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст.35, 36, 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Порто-Франко до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТОП ФІНАНС, про що його повідомити.

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Порто-Франко до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи за позовом ПАТ АБ Порто-Франко до ТОВ ФК ТОП Фінанс про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко