Ухвала суду № 46817707, 16.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11296/14-ц

Провадження № 6/234/216/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали цивільної справи № 234/1296/14-ц, провадження № 2/234/5135/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вимоги були задоволені.

26.02.2015 року Краматорський міський суд Донецької області надіслав копію рішення та виконавчий лист по справі на адресу представника «Укрбізнесбанку» ОСОБА_3

15.07.2015 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 з проханням виправити описку у виконавчому листі, а саме у виконавчому листі не вірно зазначено імя боржника , при потрібному « Валентина» помилково вказано « Вікторія».

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали суду від 12 травня 2015 року у виконавчому листі, який був виданий за результатами розгляду цивільної справи № 234/1296/14-ц, провадження № 2/234/5135/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вже були виправлені допущені описки (а.с. 52)

Таким чином, заявник необґрунтовано вимагає виправити помилку в судовому рішенні, яка вже була виправлена.

Керуючись ст.ст.95, 103, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про виправлення помилки у виконавчому листі , якій був виданий за результатами розгляду цивільної справи № 234/1296/14-ц, провадження № 2/234/5135/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_5