Ухвала суду № 46817649, 11.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
11.06.2015
Номер справи
234/3625/15-ц
Номер документу
46817649
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/3625/15-ц

Провадження № 2/234/2255/15

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Заборського В.О.,

при секретарі Янакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, який було уточнено під час розгляду справи, до ПАТ «Кредитпромбанк» і ПАТ «Дельта Банк» про зобовязання ПАТ «Дельта Банк» подати до відповідних органів нотаріату заяви щодо припинення запису про обтяження нерухомого майна та про іпотеку земельної ділянки і житлового будинку № 98 по вул. Севастопольській у м. Краматорську Донецької області, які належать їй на праві власності.

11 червня 2015 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог до ПАТ «Кредитпромбанк».

Виходячи з приписів пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про залишення позову в частині вимог до ПАТ «Кредитпромбанк» не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для залишення позову ОСОБА_1 в частині вимог до ПАТ «Кредитпромбанк» про зобовязання вчинити певні дії без розгляду. Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46817649 ?

Документ № 46817649 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46817649 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46817649 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46817649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46817649, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 46817649, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 46817649 відноситься до справи № 234/3625/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/3625/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46817646
Наступний документ : 46817651