Ухвала суду № 46816456, 15.07.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9556/2013-к

1-кп/219/427/2015

У Х В А Л А

15 липня 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Смага Н.М.

за участю прокурора : Прокопової Л.П.

захисника : ОСОБА_1

обвинуваченого : ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Артемівськ , Донецької області

росіянин, громадянина України

не судимий ,

не одружений

зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 128, 296 ч.4. КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року з Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження на новий розгляд , щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. ст.. 128, 296 ч.4. КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013050150004734 від 10 серпня 2013 року .

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судом був продовжений по 16 липня 2015 року ( включно).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та наполягав на продовженні тримання обвинуваченого під вартою у зв*язку з виниклою необхідністю перерви у судовому розгляді поза межами встановлених строків тримання під вартою посилаючись на те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і не може бути застосованим оскільки ОСОБА_2 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які на теперішній час не допитані у зв»язку з їх неявкою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2.

При наявності клопотання сторін обвинувачення і захисту, та відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що на стадії досудового слідства слідчими СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області застосовувався привід обвинуваченого, а 28 жовтня 2013 року та 04 грудня 2013 року були винесені постанови про розшук ОСОБА_2 , так як місце знаходження останнього було не відомо , а також у відношенні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом були застосовані заходи безпеки , у зв*язку з чим суд вважає, що більш м*який запобіжний захід у відношенні останнього надасть можливість обвинуваченому переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, які на теперішній час не допитані.

Крім цього суд враховує положення ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання (від 03 до 7 років позбавлення волі) по одному із епізодів обвинувачення, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

З огляду на викладене та беручи до уваги обґрунтування клопотання прокурора,позицію захисту та обвинуваченого, який обвинувачуються у вчиненні невеликого та тяжкого злочину відносно потерпілих, з урахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та не перестали існувати, приймаючи до уваги, що розгляд кримінального провадження до 16 липня 2015 року не можливо закінчити у зв»язку із необхідністю допиту потерпілих та свідків, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою на 60 днів з 15 липня 2015 року по 12 вересня 2015 року ( включно).

Керуючись 177, 178, 183 ч.4, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 128, ч.4 ст. 296 КК України на 08 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Артема, 5.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УПДпСУ в Донецькій області № 6 продовжити на 60 днів з 15 липня 2015 року по 12 вересня 2015 року ( включно).

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих їх представників, обвинуваченого, захисника, свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй