Постанова № 46815449, 12.12.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 801/12579/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

12.12.2012 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянув матеріал, який надійшов з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови ліквідаційної комісії КП БМР «Житлосервіс-7», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 993460 від 29.11.2012р. зазначено, що за результатами позапланової виїзної перевірки КП БМР «Житлосервіс-7»(акт № 070/2211/32581100 від 25.09.2012р.) встановлено, що в період з 01.01.2011р. по 06.09.2012р. внаслідок недостатнього контролю з боку голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 за веденням податкового обліку з порушенням встановленого порядку підприємством занижено податок на додану вартість на суму 94420 грн., податок на прибуток на суму 1684 грн., екологічний податок на суму 24582,95 грн..

Відповідно до ст. 9 КУпАП (поняття адміністративного правопорушення) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення по донарахованим сумам зазначених податків не зазначені граничні строки їх сплати по кожному податку, відповідно до акту про результати планової виїзної перевірки від 13.11.2012р., що необхідно для визначення строків накладання адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 38 цього ж Кодексу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Також в матеріалах справи відсутні докази того, що за зазначений в акті від 25.09.2012р. період за податковий облік відповідала ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 245, 256, 278, 280 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізькій областіадміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ТітенковоїАнтоніни Петрівни за ч. 1 ст. 1631КУпАП, для усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко