Ухвала суду № 46815393, 08.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/10826/2012

2/303/400/2012

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовом ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованності та зустрічній позовній заяві ОСОБА_2, до ТзОВ ОТП Факторинг, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та розірвання договору кредиту, -

в с т а н о в и в :

Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про відвід судді, яку мотивувала тим, що у сторони є сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді, оскільки разом з суддею працює помічником ОСОБА_6, яка перебуває з нею в неприязних стосунках, і останій час погрожує їй, що має вплив на суддю Куропятник О.М., атому справа буде розглянута не в її користь.В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення заяви, як надуманої та безпідставної.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку що, заява не підлягає до задоволення та констатує, що наведені обставини щодо неупередженного та необєктивного відношення є безпідставними та необгрунтованими, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Куропятник О.М. - відмовити.

Головуючий О.М.Куропятник